أدين الرئيس الأميركي السابق دونالد ترامب بجميع التهم الـ 34 المتعلقة بتزوير سجلات الأعمال في مخطط إجرامي للحصول على أموال رشوة للتأثير في نتائج انتخابات عام 2016.
وجاء الحكم بعد مداولات هيئة المحلفين لمدة تقل عن 12 ساعة في أول محاكمة جنائية غير مسبوقة ضد رئيس أميركي، حالي أو سابق. ووصفت المحاكمة بأنها "تمثل لحظة سياسية محفوفة بالمخاطر بالنسبة لترامب، المرشح الرئاسي المفترض للحزب الجمهوري، والذي ظلت أرقام استطلاعاته دون تغيير طوال المحاكمة".
وأدانت هيئة محلفين ترامب بارتكاب جناية تزوير سجلات تجارية. وسيُحكَم عليه في 11 تموز/يوليو.
التقديرات بأن دونالد ترامب لن يحكم عليه بالسجن، نظرًا لتعقيد القضية وإدانته للمرة الأولى
وقال ترامب في قاعة المحكمة بعد قراءة الحكم: "لقد كانت هذه محاكمة مزورة من قبل قاضٍ متضارب وفاسد. لقد كانت هذه محاكمة مزورة، ووصمة عار".
صرح محامي ترامب تود بلانش خلال ظهوره على شبكة سي إن إن أنه سيستأنف الحكم "بأسرع ما يمكن".
بالنسبة للمدعي العام لمنطقة مانهاتن، ألفين براج، كان الحكم بمثابة "انتصار مذهل"، حيث جاء بعد بعض الشكوك حول الحكمة من رفع مثل هذه القضية والمخاطر الهائلة التي تنطوي عليها.
وقال بعد النطق بالحكم: "تعهد اثنا عشر من المحلفين العاديين باتخاذ قرار بناءً على الأدلة والقانون والأدلة والقانون وحده. وقادتهم مداولاتهم إلى استنتاج بالإجماع بما لا يدع مجالًا للشك بأن المدعى عليه دونالد جيه ترامب مذنب".
وأضاف: "على الرغم من أن هذا المدعى عليه قد يكون مختلفًا عن أي متهم آخر في التاريخ الأميركي، إلا أننا وصلنا إلى هذه المحاكمة، وفي نهاية اليوم إلى هذا الحكم بنفس الطريقة ومثل كل قضية أخرى".
وقالت حملة جو بايدن: "لا أحد فوق القانون"، في رسالة بريد إلكتروني أُرسلت بعد وقت قصير من صدور الحكم.
كتب مايكل تايلر، مدير الاتصالات والتواصل لدى بايدن: "في نيويورك اليوم، رأينا أنه لا أحد فوق القانون. لقد اعتقد دونالد ترامب دائمًا خطًأ أنه لن يواجه أبدًا عواقب خرق القانون لتحقيق مكاسب شخصية. لكن حكم اليوم لا يغير حقيقة أن الشعب الأميركي يواجه واقعًا بسيطًا، ولا تزال هناك طريقة واحدة فقط لإبقاء دونالد ترامب خارج المكتب البيضاوي: في صناديق الاقتراع. سواء كان مجرمًا مدانًا أم لا، سيكون ترامب هو المرشح الجمهوري للرئاسة".
وفي قضية ترامب، زعم مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن أن ترامب سجل كذبًا المبالغ التي دفعها لمحاميه السابق مايكل كوهين، الذي دفع لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز 130 ألف دولار مقابل صمتها بشأن علاقتها مع ترامب، باعتبارها "نفقات قانونية".
وزعم الادعاء أن التزوير تم لإخفاء انتهاك ترامب لقانون انتخابات ولاية نيويورك، مما يجعل الترويج لانتخاب أي شخص لمنصب رسمي عبر وسائل غير قانونية جريمة.
وجادل ممثلو الادعاء، جزئيًا، بأن تلك الوسائل غير القانونية، وهي دفع مبلغ 130 ألف دولار لدانييلز، كان في الواقع مساهمة غير قانونية في الحملة، لأنه تم القيام به فقط لصالح حملته لعام 2016، وتجاوز الحد الأقصى للمساهمة الفردية البالغ 2700 دولار.
ماذا ينتظر ترامب؟
القرار والحكم على ترامب يقع بالكامل على عاتق خوان ميرشان، القاضي المشرف على القضية. والجرائم التي أدين بها ترامب، وهي تزوير سجلات الأعمال من الدرجة الأولى، هي جنايات من الدرجة E في نيويورك، وهي الفئة الأقل خطورة، ويعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى أربع سنوات. لكن الخبراء يقولون إنه من غير المرجح أن يحكم على ترامب بالسجن، لأنه جرم لأول مرة، والجريمة التي أدين بها هي جريمة ورقية غير عنيفة.
وقالت أستاذة القانون في جامعة فوردهام شيريل بدر، التي وصفت أي حكم بالسجن بأنه "غير مرجح": "أعتقد أن القاضي لن يسجنه في هذه الظروف وحدها. ولكن أيضًا نظرًا لأنه رئيس سابق، ولديه تفاصيل في الخدمة السرية وهو أيضًا المرشح الجمهوري المفترض، أعتقد أن فترة السجن ستكون صعبة للغاية من الناحية اللوجستية، ولكن سيكون لها أيضًا آثار سياسية، وأعتقد أن القاضي ميرشان يريد تجنبها".
من المرجح أن تتكون أي عقوبة مكونة من الغرامات أو المراقبة أو خدمة المجتمع أو مزيج من تلك.
وقالت المدعية العامة السابقة في مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن كارين فريدمان أغنيفيلو: "أود أن أرى خدمة مجتمعية، جمع القمامة في مترو الأنفاق".
وقد يعتمد الكثير من بناء الحكم على كيفية تفسير القاضي ميرشان لسلوك ترامب، بما في ذلك الشعور بالندم.
وقالت شيريل بدر: "لا أستطيع أن أتخيل أننا سنرى ترامب نادمًا ومعتذرًا إذا حان وقت إصدار الحكم"، بحسب ما ورد في صحيفة "الغارديان".
وسيقدم كل من المدعين العامين ومحامي ترامب توصيات بشأن إصدار الحكم. وكذلك الأمر بالنسبة لمكتب المراقبة، الذي سيعد تقريرًا سريًا للقاضي.
ويكاد يكون من المؤكد أن ترامب سوف يستأنف الحكم بسرعة. ومن المحتمل أن يتم تعليق أي عقوبة في أثناء انتظار الاستئناف.
ستستغرق عملية الاستئناف أشهرًا، أو سنوات، مما يعني أن الأمر قد يستغرق بعض الوقت قبل أن يصبح الحكم ساري المفعول. وأمام ترامب 30 يومًا لتقديم إخطار باستئناف حكم الإدانة، ثم ستة أشهر لتقديم استئناف كامل إلى الدائرة القضائية الأولى، التي تنظر في الطعون المقدمة من مقاطعة نيويورك. وإذا أيّدت الإدانة، فمن المرجح أن يستأنف ترامب أمام محكمة الاستئناف في نيويورك، وهي الهيئة المكونة من سبعة أعضاء والتي تعد أعلى محكمة استئناف في ولاية نيويورك. ولهذه المحكمة سلطة تقديرية فيما إذا كانت ستنظر في القضية أم لا.
وإذا أيدت محكمة الاستئناف في نيويورك الإدانة، فمن المرجح أن يستأنف ترامب أمام المحكمة العليا الأمريكية، التي يمكنها أيضًا أن تقرر ما إذا كانت ستنظر في القضية أم لا. ولأن القضية تخضع لقانون ولاية نيويورك، فإن نقلها إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة سيتطلب من ترامب إقناع القضاة بوجود بعض المسائل الفيدرالية أو الدستورية على المحك.
ولن تؤثر الإدانة على قدرة ترامب القانونية على الترشح للرئاسة. والدستور لا يمنع المجرمين من الترشح للمناصب، ولم يتم اختبار ما إذا كان بإمكانه أن يشغل منصب الرئيس من السجن. ولن يتمكن من العفو عن نفسه من أي إدانة، لأنها جريمة دولة.
ومن المحتمل ألا تؤثر الإدانة على قدرة ترامب على التصويت في انتخابات الخريف المقبل. وتسمح فلوريدا، حيث سُجِّل، للأشخاص المدانين خارج الولاية بالتصويت إذا كانت الولاية التي أدينوا فيها تسمح بذلك. في نيويورك، يمكن لأي شخص مُدان بجريمة جنائية التصويت طالما أنه غير مسجون.
وقام القاضي ميرشان بالفعل بمعاقبة ترامب مرتين خلال القضية لانتهاكه أمر حظر النشر المعمول به، والطريقة التي تعامل بها القاضي مع كلتا الحالتين يمكن أن توفر نظرة ثاقبة حول كيفية تعامله مع أي عقوبة محتملة لترامب. ويؤكد ذلك أن ميرشان يدرك تمامًا الصعوبة اللوجستية لسجن ترامب والتداعيات السياسية الأوسع المترتبة على القيام بذلك.
وقال ميرشان خلال جلسة: "سيد ترامب، من المهم أن تفهم أن آخر شيء أريد القيام به هو أن أضعك في السجن"، عندما أصدر غرامة قدرها 1000 دولار على ترامب بتهمة ازدراء المحكمة للمرة العاشرة.
وأضاف: "أنت الرئيس السابق للولايات المتحدة، وربما الرئيس المقبل أيضًا". ومضى يشرح لماذا كان وضع ترامب في السجن حينئذ "حقًا الملاذ الأخير بالنسبة له"، وكيف أنه يشعر "بالقلق بشأن الأشخاص الذين سيتعين عليهم تنفيذ هذه العقوبة: ضباط المحكمة، وضباط الإصلاحيات، وأعضاء الخدمة السرية، من بين آخرين. أنا قلق بشأنهم وحول ما سيحدث في تنفيذ مثل هذه العقوبة". موضحًا: "بالطبع، أنا على دراية أيضًا بالتداعيات الأوسع نطاقًا لمثل هذه العقوبة. لكن في نهاية المطاف، لدي عمل أقوم به، وجزء من هذه الوظيفة هو حماية كرامة النظام القضائي وفرض الاحترام".
